Их две: 1) сокращение частоты и продолжительности заболеваний и связанной с ними потерей трудоспособности; 2) увеличение продолжительности жизни членов семьи. Результаты достижения обоих целей имеют количественное выражение и их можно сопоставить с дополнительными затратами денег и времени семьи, направленными на укрепление здоровья. В отличии от предыдущих расчетов здесь оценку удобнее сделать не в денежном выражении, а во временных единицах. Формула для оценки экономической эффективности расходов на здоровье в самом общем виде могут иметь следующий вид: В качестве примера оценим средние показатели по США, где продолжительность жизни возросла с 1957 по 1989 г. с 69,4 до 76 лет, т.е. на 6,6 лет, совокупные затраты на здравоохранение из всех источников и медикаменты составили в 1957 г. - 14,2 млрд. дол. (80 дол./чел) или 337 дол./чел. в ценах 1990 г. с учетом индекса роста потребительских цен), ав 1990 г. - 691 млрд. дол. (2765 дол./чел.). Средняя часовая зарплата в конце 80-х годов в США - 9 дол./час. Для упрощения расчетов предположим, что за рассматриваемый период средняя длительность лечения от болезней и продолжительность профилактиче ских мероприятий населения (занятия спортом и т.д.) не изменилось (т.е. Б0=Б1 и .В3=0). Среднюю продолжительность активного свободного времени в старческом возрасте оцениваем в 10 час. в сутки (за вычетом времени на сон, еду, домашний труд, лечение). Тогда эффективность роста медицинских расходов в целом по США за 33-летний период составит для вновь родившихся: Еще нагляднее «неэффективность» медицинских расходов наблюдалась в бывшем СССР, где за 30 лет (с 1960 г. по 1990 г.) среднедушевые расходы государства и населения на здравохранение и спорт возросли с 27 руб. до 124 руб. без изменения уровня средней продолжительности жизни (69 лет), уровня инвалидности и временной нетрудоспособности. Поэтому каждая семья должна подходить взвешено к каждому новому платному медицинскому мероприятию, стараясь предварительно узнать его эффективность у знакомых или из литературы. Допустим, у вас начальная стадия атеросклероза и предлагается новое лекарство, которое по достоверным источникам (только не из рекламы) снижает смертность от этого заболевания на 2,0% (по данным тестирования, обследования больных и т.д.). Стоимость курса лечения им - 700 дол. (2 года, цена суточной дозы 1 дол.). Средние возможности семьи по дополнительным заработкам - 0,5 дол./чел-час. Известно, что смертность от болезней системы кровообращения в среднем сокращает жизнь в стране на 11,6 лет, вт.ч. от атеросклероза на 38% или на 4,4 года. Применение данного лекарства Экономически использование этого лекарства не выгодно, т.к. ожидаемая вероятность увеличения жизни потребует почти в 4 раза больше «отдать жизни» на зарабатывание этого препарата. Но экономическая цена увеличения жизни -понятие условное. Для многих она бесценна, и они готовы на любые затраты, чтобы ее продлить. Возражать против этого бесполезно. Каждый выбирает сам. Но в любом случае полезно знать «цену» ваших усилий. Рассмотрим разработку моделифинансового плана впрограмме Microsoft Excel. Задача. Разработайте финансовый план, предусматривающий использование имеющихся у вас денежных ресурсов на инвестиционные и потребительские цели. Он должен охватывать время всей вашей предстоящей жизни (начиная с данного момента и до смерти). Или другими словами – весь ваш жизненный цикл. Предположим, что на данный момент макроэкономические факторы (рыночные и налоговые) таковы (в расчете на год) уровень инфляции составляет 3,00%; реальная ставка доходности безрисковых активов = 2,00%; темп роста реальной заработной платы = 2,00%; ставка федерального подоходного налога = 28,00%, ставка штатного подоходного налога = 3,00%, ставка федерального налогана заработнуюплату FICA = 7,45%.